在李嘉图看来，经济学的大多数结论是“象重力原理一样确凿无疑”的，经济学之所以是一门科学，不是由于它的研究方法，而是由于它的结论的真确性——揭示了经济运行的客观必然规律。因而，他将其理论体系所作的预测——种植粮食成本的不断增加、人口对食物供给的压力增加、地主收入份额不断增多，从而投资机会的逐渐消失——描绘成无条件的历史趋势，将高度抽象的理论模型直接应用于错综复杂的现实经济世界。李嘉图竭力否定事实能为他们自己辩解，他认为任何对“规律”的偏离都是暂时的例外[69]。例如，由于混同了价值与生产价格，无法理解和解决价值规律与利润平均化的矛盾，在与马尔萨斯的论战中，为了坚持前后一贯的劳动时间决定价值量的原理，李嘉图只得简单地宣称，各个生产部门的资本构成不同只是偶然的或例外的情形，商品按照价值出售是永恒的“法则”。马尔萨斯则较为准确地抓住了李嘉图体系的这一矛盾，指责到：“我们只要略作观察就会相信，纵使根据要求酌量计入事物暂时偏离自然与正常过程的一切因素以后，服从这一交换法则的商品仍然是极其有限的，而不服从这一法则的品类中却包含着大量的商品。诚然，李嘉图先生自己也承认他的法则有相当多的例外。这些例外的品类，就是所用固定资本量不等、耐用程度不同、而所用流动资本的回收期又彼此各异的商品。如果我们研究一下这些品类，就会发现其为数之多，使得该法则可以看成是例外，而例外倒成为法则了” [70]。应该说，从方法论的角度，马尔萨斯的批判确实抓住了李嘉图体系的要害之一——拒斥“经验”检验。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)