Kotz 和其他人早在1994年创立的一系列的相关理论对社会资本积累理论产生了重要影响，这些理论包括对传统微观经济学的发展。这一趋势也恰恰印证了Kotz 的观点：资本积累学派已经与马克思主义越行越远。到1997年，Reich发表观点指出这些理论所研究的问题已经偏离了创立这个理论的初衷。Reich 主张资本积累学派重新强调定性变化和社会体制本质。之后社会资本积累学派的理论工作就围绕这一观点出发。1997年Reich回顾并展望资本积累学派的发展变化，认为早期的理论视角是植根于“政治领域以及生产和分配领域中以阶级斗争为中心的马克思主义观点以及马克思和恩格斯的宏观经济分析。”其实越是深入探索资本积累学派的研究方法，越能发现它是根源于马克思主义的。

当资本积累学派重新寻找到了马克思主义根源的同时，在管制学派却发生了一些截然相反的运动。这点尤其可以从巴黎学派的建立中看出。Olivier Favereau 对此进行了简单明了的区分：他将第一类管制学派（RT1）定义为“更接近马克思的资本生产方式分析”，将第二类管制学派（RT2）区分为“与以上分析不同，基于制度形式的动态分析。”在巴黎学派中，Lipietz 是第一种观点的主要拥护者，而另一方面，在英美等英语国家马克思主流学派占主导主要是从事社会学和地理学研究的激进学者。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)