电脑版
首页

搜索 繁体

正文 第448节

热门小说推荐

最近更新小说

通货学派和银行学派的分歧首先来自对货币定义的不同。在关于金本位论战期间,流通媒介是由金银铸币、英格兰银行纸币和国家(指伦敦以外地区)银行纸币组成,而汇票和银行存款在批发交易中是广泛使用的支付手段。通货学派(包括金本位主义者)将“通货” 定义为金银铸币、纸币(银行券)等流通媒介上(李嘉图,第3卷;诺曼,1833,第23、50页;麦克库洛赫,1850,第146-147页;参见科里,1987;奥布赖恩,1987等);银行学派对货币理解比较宽广,体现了深刻的洞察力,图克对通货原理的支持者指出,“货币”必须被理解为不仅是金银铸币和纸币(银行券),还包括支票、汇票、结算单据以及任何形式的可以作为流通媒介组成部分的、在日常交易中发挥货币功能的信用票据(图克,1848;参见皮威蒂,1987)。“几乎不存在可以对信用进行归类的形式,在该形式中,信用经常被要求执行货币的功能;无论这种形式是银行纸币,还是汇票,或者银行支票,该过程在每一个实质特征方面都是相同的,结果也相同。”(富拉顿,1844,第64页)。银行学派看到了可用支票的银行存款取代纸币成为主要的支付手段,因此,纸币发行与黄金准备的关系是次要的,重要的是调节银行业的活动。通货学派的支持者虽然也意识到银行存款能被用来作为购买力,但他们认为英格兰银行纸币(Bank note)发行的数量决定银行存款的数量。正如汉森(1983,中译本第174页)所指出的,“到头来却正相反,正确的还是:纸币发行的规模决定于银行存款水平”。因此,纸币发行的规模与其说是货币数量增加的原因,不如说是其结果;如果认为合乎需要的限制货币数量,唯一可以起作用的方法首先是由银行来限制信用膨胀(同上,第173页)。但毫无疑问,扩展中的经济要求有弹性的通货。1844年银行特许法对国家银行纸币的发行施加的严格限制,要不是钞票已很大程度地为银行存款所代替,使用支票提取存款已成为这个国家工商界使用货币的主要形式,那很有可能导致19世纪后半期价格持续下跌,还很有可能伴随对生产的严重遏制(同上,第157-158页)。

Loading...

未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!

移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址:www.finalbooks.work

(>人<;)