日期：2009-08-22 07:24:58

闲谈三国之：选曹植和曹丕谁更可靠

昨天（注：是2007年8月12日）看“百家讲坛”重播的易中天先生品三国，讲到“夺嫡之争”这一段，讲了曹操选接班人的标准不选“谁是最可爱的人”，而要选“谁是最可靠的人”，也就是在政治上既成熟又可靠。按照这个标准，曹操最后选择了曹丕，因为曹丕比曹植政治上更可靠，曹操更放心。曹丕即位后，能保证曹操既定的方针、路线得以贯彻执行，曹氏的江山能更加稳固。

按照易中天先生的看法，如果选择曹植接班，对曹氏江山来说可能就会充满变数和不确定。因为曹植不仅率真、坦诚，而且“任性而行，不自雕励”，缺少一个政治人物的成熟。这也是很多人都有的观点。论文采，曹植比曹丕强，论政治才能，曹丕明显超过曹植。曹操最终选择曹丕，是一个理性的选择。

但历史发展的结果却不是这样的，或者说不完全是这样的。曹丕当了太子并进而当上皇帝之后，曹操所确定的一系列重要方针、政策贯彻得并不是很到位，尤其是在抑制豪族势力这一点上，曹丕对曹操制定的路线进行了修正，曹丕修正主义的标志是让司马懿和陈群等人掌握了军权，这在曹操的时候是绝对禁止的。后来，由世族主导提出了九品中正制，彻底阻断了寒门和中小地主阶级的仕进之路，曹魏政权格局的平衡被打破，过去汝颖人士主文、谯沛将帅主武的局面变成了向世族的一边倒。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)