在这个信息化的年代，很多情况下，网络的影响力甚至已经超过了传统媒体。

在舒雅演唱会的前一天，某著名新闻网站上，发表了一篇类似社论的东西，针对舒雅代言刘唯山珠宝这件事儿所作了一些质疑和猜测。

写这篇文章的人笔锋十分犀利，而且曲解事实的能力也不是一般的强大，很会抓住人的心理，对一些容易引起误解的地方提出了若干的想法。

首先是代言费的问题，这个执笔者很含蓄的猜测了一下舒雅的代言费，虽然没有明说舒雅有多少，但是从他的语气“xxx的代言费已经到了七位数字，而xxx的名气显然不如舒雅，那么舒雅的代言费可想知”，这句话，只要是人看了都会认为，舒雅的代言费最少是七位数字以上了。而这个家伙虽然没有说出“羊毛出在羊身上”这样十分明显的话来，但是却让人认为就是这个意思。

除此之外，还质疑了一下“刘唯山”作为品牌的效应问题，字里行间责问的语气就有些明显了，难道珠宝鉴定师的名气就能让一件与其他珠宝公司差不多的首饰的价值增加几倍么？

这增加的钱里，到底是“刘唯山”的名气还是“舒雅”的名气？抑或是为了支付高额的广告代言费？

这篇文章的煽动性十分强，而很多网民却是最容易受到蒙蔽的，人云亦云的情况十分严重。三人成虎自古有之，这篇文章被有意识的在很多省内地方性论坛上转载，顿时引起了悍然大波，在一些别有用心人的支持性回复下，大多数网民都盲目的开始支持起这篇文章地作者。开始声讨起“刘唯山”公司来，骂什么的都有，但是最多的就是“骗子”，“赚黑心钱”之类的话语……

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)