日期：2014-01-03 07:47:24

昨日军统 (697)

陈恭澍的话，说得十分“结棍”——但我们知道，事实上，至迟从陈恭澍讲述他拨出“诱捕”桂涤非的那一通电话开始，他已经在编造假话了，则陈的“下一部书”、即《抗战后期反间活动》，有多少不尽不实之处，只能说天知道了。

那么，陈在此后的回忆，是不是就完全没有参考价值了呢？

不能这样说：

第一，写回忆录这个东西，多多少少总会有所取舍。所谓“不尽”，是有些东西被略去，而“略去”的事情又造成既写的事情“不实”，但不能绝对地说因“不尽”而造成“不实”的东西，就完全没有其史料价值。比如，乔家才的回忆，同样存在“不尽”的问题，只不过，乔略去的，多是戴笠的事情，而陈恭澍略去的，主要是自己的事情，两者之间，并没有本质的区别，不必苛责，大家都不是圣人。

第二，不管陈恭澍“略去”了多少事情，我们相信，只要是他写出来的，多少还是有所“本”的，不可能完全出于编造（有些东西也编不出来），虽然抹煞了诸多前因后果，总归还是反映了历史的某些侧面，至少是生活点滴。还是那句话——毕竟他是当事人，而我们不是，对于这些材料，“批判”着看就好了。

既然如此，我们回到陈恭澍的所谓1941年10月30日。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)