“这要看情况。”教授哈哈大笑，看了一姝一眼，“问题是，你是一姝的朋友，我怎么好拒绝？想当年，我在美国混得很惨，是一姝的姥姥解囊相助，我才得以生存下来。人嘛，谁都不能免俗。况且，近几年我一直收集关于中国海盗的资料，也想找个机会发表一点看法。因此你来采访，可以说咱们是一拍即合。”

萧邦没想到教授这么爽快。于是赶紧拿出采访本和录音笔。教授却一摆手：“将你的本本收了吧，录个音就可以。我们随便聊聊，完了你将写好的稿子给我过过目，我那时再核实增删。这么好的阳光，咱们喝酒聊天要紧。”

“一切听教授的。”萧邦有些不自在地就收起了本子，只将录音笔放在桌上。

“采访嘛，最好的方式就是聊天，天南地北的。”教授端起酒杯回敬了一下萧邦，也示意一姝喝一点，“我最反感那种条条框框的采访，束手束脚的，没有激情，出来的文章也不生动。萧兄弟，我看了你的采访提纲，说出来你别生气。你那个提纲，官话太多，虚得很。像这类题材，要正野结合，中外相衬，才好看。”

“谢谢教授指点，”萧邦有些发窘，“我在我们周刊，的确是末流的记者。”

“你倒很实在，”教授哈哈大笑，“不过这没关系，有我在，文章一定会好看。刚才讲了，正野结合，中外相衬，就是这类题材的特点。正史又称官史，是有明文记载的，引用要有出处，分析要有依据；野史呢，民间流传，往往有夸张成分，但故事性强，更具戏剧效果。正史就一定是真相？野史就一定是编造？我看不一定。正史，说白了是统治阶级为了更好地统御人民的工具，《史记》以降，真实性就差多了，宋代以后就更是谬误百出。所以做文章，要两手抓：一手抓主干，就是凡是正史就引据，核对出处，就算错也是史书错，不关你的事；另一手呢，抓枝叶，就是将野史传说借题发挥，奇闻轶事，旁征博引，最能吸引眼球，当然还是需要说明一下，以正视听。中外相衬，就是对比了。没有对比，忠奸难辩，是非不分，就有以偏概全之嫌。就拿中国海盗来说，如果不与西方海盗相比较，很难从历史的角度去认清它的本质。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)