这里就是政治的关键所在。美国人不会真讲究你有没有大杀伤性武器，没有最好，省得麻烦。像北韩不管真有假有，他口口声声喊着有，就很麻烦。麻烦在美国人民知道了我们要付出什么代价，就不会批准你的行动，如果你擅自行动了，他们事后发现代价太大，你就要承担责任。伊拉克问题，就在于付出的代价过大。有没有大杀伤性武器都不要紧，要紧的是你不能让美国人付出的代价太大。去你那里拿石油，美国人是欣然领受的，但是一定要比不去你那里拿的要便宜一些，不然去你那里拿干什么，花纳税人的钱采取的这个去你那里拿石油的行动就是错误的了。

美国政治的真谛可以用一个方程式写出来：

利益＝收入－成本

两党竞选，政客宣传，议员提案，都一方面讲收入大（别深究这个收入是怎么来的，即使是抢来的），一方面讲成本小（对高明的政客，这不仅包括硬成本，还要讲究软成本，就是美国软实力付出的代价），收入大成本小，利益就大，美国人就会批准你的行动。伊拉克行动本来以为是收入大成本小的，结果，伊拉克人讨厌地没完没了死皮赖脸地抵抗，少女为了揣着丨炸丨弹接近美国士兵，在死亡在即之时做出了鲜花般灿烂青春般明亮的笑容。仗打到这个份上，美国就要输了。上次在越南就是，人肉丨炸丨弹就是越南人的发明。男女老少背篓里装着丨炸丨弹，热情地给美国兵送水，然后与那些士兵同归于尽。美国兵起了警惕，就不让他们靠近，结果就有少丨妇丨，怀抱着她的婴儿——那婴儿在母亲的怀抱里，睡梦中露出安全的本能的笑容——那就骗过了那些士兵，他们都还信任人类最基本的伟大的母爱。可就是那位母亲，在平静的笑容中拉响怀中的丨炸丨弹，与她的孩子和美国士兵一起炸得粉碎。那时部长还在越南担任低级情报人员，对这样的事情铭心刻骨。一个民族，到了这个份上，就是不可战胜的。这不是任何情报工作能够防范的。那之后不久，美国就战败了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)