所以我一直奇怪，这个日本鬼子F2的武士道精神这么强悍？怎么就败在美国人的手上啦？当然美国人的武器也算先进？科技发达是F3的特点。。但是前段时间看天下杂志有篇文章写的很真实，这个南京保卫战中国名党军的兵力三倍于日军？武器装备也优于日军。还有那个教导团装备的德国造当时技术最先进的坦克？连日军的反坦克炮也打不穿？最后这些坦克兵却是弃车逃命？如果驾驶坦克逃可能还冲出去了？所以最后蒋介石辛辛苦苦筹划的南京大会战？数十万大军竟然在日军三个师的劣势兵力攻击下一触即溃，脱下军装换上便衣扔下枪逃命去了？当然这个战前自称要与南京共沉亡的防守南京的最高司令官唐生智率先弃军而逃要负一定的责任？当然保护民众为政府的天然责任？没有保护好民众的生命财产安全政府难道一点责任都没有吗？所以敌人固然可恨？自己这么腐朽的原因又是什么？所以失败可能并不是唐生智蒋介石一个人的错？归结起来根源还不是几千年的F1制度？所以纵有千军万马士气却照样如此低落啦？如当年白洋海军拥有几万万两白银从世界各国进口的各式当时先进的新式军舰最后也是一战全军覆没？责任也不在那个人身上。。所以明朝几十万大军打不过皇太极十万八旗子弟？毫无疑问，内战自保内讧当然是一个永恒的主题？还有其他原因吗？所以这些艺术家善于用一种形式主义如什么伟人大帝的战略战术，或浪漫主义如爱国女学生主动献身？去描写描述战争？却从来没有人看到所有历史事件其中的本质？让大众以为好像每次的失败就是因为只差那么一点战略战术？如果多出来那么几个才色俱佳的女英雄就可以成功了？所以为什么我们打不过蒙古？也打不过满清？打不过日本？就是因为没有伟人？没有英明领袖？没有正确意识形态？所以为什么满清胜利了？可以对汉人任意强奸屠杀为所欲为？就是因为他们有努尔哈赤？成吉思汗？皇太极？康熙大帝？乾隆大帝的英明领导？军事战略思想的成功？胜利？我说全是形而上学的解释？全是把人变成白痴的形式主义的狗屁？正是这样一些所谓用伟人领袖什么狗屁战略战术解释历史成败的理论造成了历史虚无主义？所以就有了伟人和意识形态制胜论？有了伟人和意识形态下次就可以不打败仗了？完全不是实事求是的态度。。。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)