电脑版
首页

搜索 繁体

正文 第2节

热门小说推荐

最近更新小说

这有点涉及历史观了。是人民创造历史?还是英雄创造历史?人民和英雄各自以什么样的具体形态创造历史?人民自然不能是乌合之众,需要在领袖带领下才行。这是权威观点。可英雄也不可能单枪匹马、包打天下,也需要带领芸芸众生才行。如此,人民创造历史和英雄创造历史区别何在?当然,政治主张不同,亦即最终的目标、理想不同。如此,在最终的目标、理想实现之前的漫漫长路上,人民创造历史和英雄创造历史又区别何在?!

此为笔者长期重大迷惑,幸亏恩格斯指点迷津。

恩格斯(Friedrich Engels,1820年-1895年),曾经从技术层面描绘创造历史的过程:“历史是这样创造的:最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的,而其中每一个意志,又是由于许多特殊的生活条件,才成为它所成为的那样。这样就有无数互相交错的力量,有无数个力的平行四边形,而由此就产生出一个总的结果,即历史事变,这个结果又可以看作一个作为整体的、不自觉地和不自主地起着作用的力量的产物。因为任何一个人的愿望都会受到任何另一个人的妨碍,而最后出现的结果就是谁都没有希望过的事物。所以以往的历史总是象一种自然过程一样地进行,而且实质上也是服从于同一运动规律的。但是,各个人的意志——其中的每一个都希望得到他的体质和外部的、终归是经济的情况(或是他个人的,或是一般社会性的)使他向往的东西——虽然都达不到自己的愿望,而是融合为一个总的平均数,一个总的合力,然而从这一事实中决不应作出结论说,这些意志等于零。相反地,每个意志都对合力有所贡献,因而是包括在这个合力里面的。”

Loading...

未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!

移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址:www.finalbooks.work

(>人<;)