日期：2021-08-26 20:55:41

96 刘邦一生重大决策的60%以上缘自西汉功臣的大略分析（2）

==

君臣共治。

就史论史，西汉的体制已经不能说是君主专制而是君臣共治。在政治技术层面，与秦制相比，避免了过分集权的缺陷；与联盟制相比，避免了过于分散的缺陷。对于统与分的体制难题，是早期的一次成功探索。当然，没有统一的理论指导，也不是刘邦个人创造，而是你一言我一语、东一榔头西一棒槌自然形成，是合力，相对于合成谬误，可谓合成正确。换一句话，就是西汉功臣集体智慧的结晶。白寿彝总主编《中国通史》西汉综述部分撰稿人、北京师范大学的陈其泰教授可能注意到过这个问题的，认为“汉初政治与秦又有根本性的不同”（白寿彝总主编：《中国通史第四卷上册》，上海人民出版社，1995年，第287页。）。曾经在北京大学任教的李开元教授也注意到了这个问题，认为刘邦称帝与秦始皇称帝“有根本上的差异”（李开元：《汉帝国的建立与刘邦集团》，三联书店，2000年，第135页。）。两位都用了“根本”一词，应该不是偶然。

西汉体制的特征是君臣共治而不是君主专制，是分层自治而不是中央集权，是多元而不是一元。直到隋唐乃至两宋，在古代历史上起主要作用的是西汉布衣君相的这一套而不是秦始皇嬴政的那一套，中华古文明辉煌的制度基础在汉而不在秦。所以，咱们这个人种被称为汉人而不是秦人、语言被称为汉语而不是秦语、民族被称为汉族而不是秦族。这不是哪一代人、更不是哪一个人的选择，而是两千年来各阶层民众的共同选择、亦即历史的选择。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)