日期：2022-03-25 17:50:26

163 文景两朝与武帝一朝抑制兼并的不同

=

文帝一朝一再减免田租，在实际效果层面、主要的可能就是缩小了汉属郡县与诸侯封君的税赋差距，甚至不排除就有这样的动机。这就有点鹜蚌相争、渔人得利的意思了。中国的老百姓能够得到这种好处的情况多乎哉？不多也。

文景两朝减免赋税徭役，类似在竞争中主动降价、缩小双方价差。就价值取向而言，可以归类为依靠市场解决问题。这种办法显然是有效果的，文景两朝的兼并总体不甚要紧。为何老百姓能够得到这种好处的时候不多呢？历代皇朝大多数情况下并不依靠市场解决问题，而是依靠行政权力解决问题。

这便是文景两朝与武帝一朝抑制兼并的主要不同。

汉武帝刘彻时朝廷开支激增，减免税赋徭役的办法自然就不能用了。相反，还得重赋于民。重赋于民，编户和封民之间的经济负担差距自然迅速恢复且猛烈增长，兼并自然也迅速恢复且猛烈增长。武帝一朝的兼并突然严重到了朝廷不能忍受的程度，就是因此。

朝廷于是推行盐铁官营等等其他各种增收手段。最后不行了，兼并越来越严重，直属朝廷的户越来越少，朝廷只得舍户而征财产、开征算缗（财产税）：每2千钱1算，1算120钱。不论户、也不论一户有多少人；只论财产、每2千钱征收财产税120钱。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)