比如案件A，地点：保密，案发地：保密。只说案件经过。某人某时间，上班的时间，发现办公室的门，没锁？还是虚掩着？或者轻轻一推，就开了。那可不得了。里面是不能随便进去人的。肯定要看有没有丢东西的。一看，有翻动的迹象，或者没有。丢了部分现金，或者别的不是特别重要的东西。还好的事情是，重要的东西没有丢。当然，这个谁敢隐瞒不报？一上报，自然公丨安丨就得上门，甚至由于这家单位的特殊性，可能还惊动了某特殊部门同志一同参与破案。

像这个情况，最后形成的意见是内部人员，玩忽职守，监守自盗，尤其是受金钱驱使，或者家庭条件遇到困难的优先列入怀疑对象。

因此，抓了好几个人呢。

你说是小偷吧？

最后却是，机密图纸，文件，资料失密了。

等到回过味来，盗窃者早就逃出境外了。或者继续隐藏身份。

比如案件B，跟林桂生以前碰到的丢枪案件相似。就是某人员【拥有配枪，但是没有按照规定上缴配枪，结果配枪被抢了？被偷了？】。然后发生了几起杀人案件，或者什么案件？那是不是得沿着丢枪的事情追查下去？对吧？查这个，查那个，抓这个，抓那个，都不是，都说没见过那把枪。

但是那把枪，却一直在作案。

你说怪不怪？

比如案件C，说是老公公QJ了儿媳妇，还杀死了儿子，老伴，然后仓皇出逃，最后被抓了。原因是现场有他的指纹，血迹等等。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)