“法官，我们请求法院按照《忠诚协议》进行财产分割，该份协议是夫妻间真实意思的表达，男方有过错在先，原告是受害的一方，理应被照顾，法院应尊重双方的意见。

另外，原被告的女儿从小到大绝大部分时间都是原告在照顾，原告对女儿的生活习惯更加了解，女儿随母亲生活也更有利于青少年的健康成长。

综上，请求法院将女儿判给原告。”女律师道。

“被告做最后陈述。”中年女法官例行公事道。

“法官，我们认为原告请求按照《忠实协议》分割财产的请求不应被支持。

首先，法律上不禁止夫妻之间签订《忠实协议》，而且《婚姻法》规定夫妻双方之间有相互忠实的义务，这一点我们不否认。”王川说到此处顿了一下。

“但是夫妻间的《忠实协议》应当由夫妻双方本着诚实信用的原则，自觉自愿的签订，法律上虽然不禁止签订该类协议，但是也没有赋予该类协议强制执行力。

我们认为，若法院赋予《忠实协议》法律强制力，就相当于鼓励夫妻的一方在婚前或者婚姻存续期间为了拴住对方，去签订这样一份协议，如此一来不仅与婚姻自由的法律精神相违背，也会加大婚姻的成本，致使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变味。

另外，我们认为，《忠实协议》实质上属于道德范畴，应该由双方自觉自愿的旅行，如果一方愿意放弃全部财产，净身出户自然好；如果一方不愿意履行协议，法院不应强制要求其旅行。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)