是习惯性的做个唠叨瓜吧。

没想到结局的事会引起不少读者的讨论，有和作者思维方式相似的读者，也有差异很大，我就讲讲安排这个结局最初的写作意图吧。

中国古代那么多个皇帝，死亡方式我最印象深刻的就俩，一个是掉粪坑淹死的，一个是得风寒，结果吃错药流鼻血死的，还有一个皇帝经历也很有意思，差点被宫女给勒死，结果没勒死。

这些都很匪夷所思，要不是历史有文字记载，敢有人这么创作，大概会被喷成渣？身边那么多人伺候的皇帝，竟然掉粪坑淹死？

但事情就是实实在在发生了。

诸如此类的反刻板印象，不胜枚举，后来我渐渐跳出了这种刻板印象，我的认知变成了“只要逻辑说得过去，一切皆有可能”，我写文也是这个思维方式，所以我的文，你要说有很严密的逻辑，具体到丁丁卯卯，不一定有，但是大体逻辑绝对说得过去。

沈正越杀沈清月，从一开始我就在铺垫，顾三出场次数那么多，我一个正式姓名都没给，沈正越可是一开始就有名字的人，可见不是结尾硬凹，而是早就这么设想了。逻辑上我在评论区给了一个读者详细的分析，这里不再贴了，有兴趣的读者可以去看看。

这是逻辑上的解释，另外说写作动机。

我看过的作品也不算少，不管是严肃文学还是网络文学，结局和和美美的文我早就不记得了，只记得几个，一个是《梦里花落知多少》，初中看的实体书，看过的读者就知道我说的啥意思了，这么多年过去了，这个结局我记得清清楚楚，当初这本书的结局被喷死，说烂尾，说啥的都有。另外一个故事忘了是啥，反正有个主角摔在水坑里，被小水坑给淹死了（好像是莫言的作品，可能有误，莫言还有其他作品也有类似结局）。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)