律法是个很奇怪的东西，有些时候会感觉律法过于严厉，可有些时候却又感觉不是这样。

古代和现代，虽然都有律法，但从严格意义上来讲，这两个律法是有区别的。

从人权方面来说的话，显然古代的律法更能让人喜欢一些，因为这是个人法共治的时代，尽管商鞅变法是希望将秦超变成一个法治时代，但是很显然，他没有做到，但却在这方面开了个好头。

但是从另一个层面来讲，人治自然避免不了各种问题，贪腐，徇私舞弊等等。

而后世则是过于强调法治，也不能说这样不对，但有一点可以肯定，这是个谁说谁有理的年代，而且，即便是后世，也不能彻底的避免这些问题。

而李元吉设置法院制度，将审判的权力从各地官府中剥离了出来，这显然是进一步的对法制社会提供了一个更好的环境。

但问题在于，这显然是个法不责众的问题。

而这也是这个案件的最终难点，一个没有人可以解决的难题。

放在以前，便是一群人聚众造反，最终要被砍头问罪的，也只能是那些领头的，以及担任主要职责的人，对于普通的小喽喽们，是不会有任何处理的。

一是人太多，不好处理，二是安抚人心，避免更大的混乱，三是圣恩浩荡，趁机宣扬一下。

而说一千到一万，这么做的原因还是因为那些基层的参与者没有什么权力，也没有分辨是非的能力，即便是不处理他们，对于国家来说也没有任何的影响。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)