涉及到经济利益，别说现任总统高度重视美国利益，哪怕是高举道德大旗的前任，也绝不会妥协。

只是，沙特不是俄罗斯，也就不可能用对付俄罗斯的手段来对付沙特。

此外，沙特还是美国的盟友，有着不可替代的价值，如果把一棍子把沙特打下去，谁替美国代言？

北面的伊朗吗？

还是战乱不断的伊拉克？

还有，是美国等西方国家为了打压俄罗斯，率先在油价上做文章，沙特不过是追随盟主采取行动。

在道理上，美国根本没有对付沙特的理由。

只是，也绝不能让沙特胡作非为。

在民主党执政期间，美国采取的是迂回包抄与分化瓦解的战略，即通过利比亚、埃及与叙利亚破坏阿拉伯世界的内部凝聚力，让信仰同一个真主、说同一种语言、有相似习俗的阿拉伯国家变成一盘散沙。

结果就是，几个边缘国家相继爆发内战与动乱，在自顾不暇的情况下，自然谈不上“大阿拉伯”文明。

等共和党上台，美国的策略变得更加直接。

把“美国利益”放在首位的共和党总统，再也无法容忍沙特发动的经济战争，也没打算继续牺牲美国利益。

“断交风波”也就由此爆发。

表面上，“断交风波”是由卡塔尔的半岛电视台引发，沙特给出的理由是卡塔尔当局容忍半岛电视台肆意诋毁沙特王室。

深入一点的话，可以看成是沙特与伊朗争夺地区霸权，即在海湾国家中，只有卡塔尔同情伊朗，认为应该积极主动的跟伊朗改善关系，而不是敌视伊朗，更不应该不顾地区的和平与稳定跟伊朗对抗。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)