让有没有必要肢解美国的问题!,其和国当局肯定讲行心,入计论。

事实上,对这个问题的争论从大战爆前?阵开始,持续到大战结束后力年,整整争论了巫多年,直到美国人在力躬年年底的全民公决中。用过三分二的绝对多数票通过了将美国分割成七个独立国家的表决之后才宣告结束。

要不要肢解美国并不重要,共和国能否从中获得好处才最为重要。

反对者的观点很明确,即前两次世界大战后,战胜国没有以肢解战败国的方式来获取战争利益,而且也不可能从肢解战败国中获取利益。事实也确实如此,除了在第一次世界大战之后,沙俄爆红色革命而分裂、奥匈帝国因为内部原因而崩溃、奥斯曼土耳其帝国也因为内部原因而崩溃之外,作为前两次世界大战主战国的德国都没被肢解二战后,东西两德并立,却都宣称自己才是德国,对方只是自己的一部分,作为第二次世界大战亚洲与太平洋战争策源国的日本也没有在战后被肢解。

问题是,这具有可参考性哟

拿德国来说,输掉第一次世界大战后,虽然没有遭到肢解,但是最重要的阿尔萨斯与洛林地区落入了法国手中,而且一度被法国出并占领鲁尔区。第二次世界大战之后。德国更是丢掉了容克贵族源的东普鲁士主要就是后来的加里宁格勒,并且将拍林以东的很大一块土地割让给了波兰主要就是苏联不肯让出在?呕口年德国闪击波兰时占领的波兰东部地区,所以将部分德国领土割让给波兰,作为对波兰的补偿。也就是说,德国没有遭到肢解,却割让了很多领土。要知道,在第一次世界大战之前,德国是欧洲大6上,除了沙俄之外面积最大的国家,而到了第二次世界大战之后,德国的国土面积已经落到了挪威、瑞典、法国与西班牙的后面。显然,这种遭遇,比肢解还要糟糕。????当然,日本的情况也好不了多少。虽然除了北方四岛之外,第二次世界大战之后日本没年有丢掉多少原本就属于日本的土地,但是作为一个独立国家,日本却必须遵守占领者制订的宪法,因此美军驻日司令成了日本的太上皇。更重要的是,在此之后的数十年间,日本都没有获得一个主权国家所必须拥有的权利,始终得看占领者,也就是当年的战胜国的脸色行事。这种待遇,比起德国都要糟糕得多。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)