“教授，您看换成这个题目怎么样？就用‘你们认为人类的哪些感情、情绪是有/没有价值的’作为让冯同学自证人品的辩题。看看他是不是真的能做到‘无论当正方还是反方都能赢’。”

顾教授第一时间没理解命题逻辑，皱着眉问：“你这是什么题目？怎么想的？”

王艳赶忙解释：“我是这么想的，您看，冯同学在道德和温饱的辩题上，反复论述和攻击了了‘被洗脑、因为狂热和冲动而做出某些义举’。那么相信在冯同学看来，狂热之类的感情，都是人类所不需要的‘精神垃圾’了。我们不妨就问问，他还觉得哪些情绪是人类所不需要的，然后付同学作为他的反方。如果冯同学赢了，再交换双方的辩题。”

王艳自忖这个命题思路的解释足够“自然”，既能防止冯见雄提前准备，又不会显得自己是在针对冯见雄。

顾教授也点点头，以为这个题目就是王艳临时想出来的。虽然有些不严密、粗糙，正反双方很可能不公平，但是考虑到后面是要交换立场的，那也就无所谓了。

“冯同学，你有意见么？”

“我说了，我随便。”冯见雄一副云淡风轻的样子，就像在看一只蚂蚁。

王艳连忙接过话头挤兑：“那你先根据刚才的思路，完善一下命题吧你先举出几个你认为毫无价值的人类情绪，然后以此为题辩论。比如，狂热。”

冯见雄花了十几秒钟想了想，充分考虑到了后续的交换对抗，然后邪魅地说：“狂热就算了，我觉得狂热还是有点价值的，可以让人为了一个目标坚持不懈。要说真正没有价值的，应该是愤怒。愤怒会让人作出错误的判断，于此相应的还有恐惧，那是一种效果恰恰相反的精神垃圾。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)