永城、沈复的结局，梁一飞印象深刻。

在mba，讲到企业家定位，课程里举例了改革开放初期的一批企业家之中，沈复并不是那骗局做得最大的，但是下场却是最惨的。

由于清查及时，有关部门果断出手，这次非法集资案件对股东造成的损失倒不是特别巨大，超过六成的资金被追回，倒是没有出现后世那些集资平台投资人血本无归的情况。

有形的手，在这次案件中充分的发挥了正面作用。

沈复事件，稍微屁股摆正一点的人，至少都能达成一个共识：这个集资行为肯定是错误的。

但是具体分析，潘觉也好，当前很多才和世界接触，对于经济了解有限的人，都没有分析的太透彻，大多还流于喊口号式的口诛笔伐。

或者是从‘违法金融政策’等等大处声讨。

说得没错，但是‘金融政策’是一个很大的框，没有严谨的分析，不细化下来，很容易流于表面。

就像指责别人，‘你是坏人’，‘你干坏事’，那就得说清楚，这人到底怎么坏，到底干了哪些坏事，这些事为什么是坏事，会有怎样的恶劣结果。

嗓门大不管用。

甚至还有人认为，作为企业家，敢于起诉银行行长，是一种进步。

潘觉就觉得，明明一件很占理的事，可按照之前那些声讨的声音，难以服人，反而显得底气不足。

做媒体，不管是出于什么出发点，既然要摇旗呐喊，要宣传，那就得有理有据，让人打心眼里服气，这才能有威信，有效果。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)