从东西方航海的最终结果来说，西方是胜利者，西方因为地理大发现的红利，实现了弯道超车，成功的超越了东方，成为了整个世界的主导，东方文明，用了1000年，2000年，累积下来的优势，在一两百年的时间，被清扫干净的，这个根源就在对于航海的选择上面。

从细分上面说，东方的是国家的行为，欧洲的是个人的行为，无关乎那个好，那个坏，最终两个结果，实际上也是注定的，从刚一开始的决定，就注定是唯一的结果。

国家行为，代表着巨大的效率的，也代表着巨大的收益，这个前提是方向正确，一旦方向错误，就是一个巨大的浪费。

动辄数万人，几百艘船的庞大船队，真个前期的投入就是一定的，等闲的利益，根本无法超过消耗，这个注定是一个炫耀的行为，彰显国家力量的行为，而不是一个真正商业化的行为。

如果当时明成祖选择抢占殖民地，大量的开启种植园，或许会让明朝多了大量的海外殖民地，获得更多的财富，未尝不是把航海持续下去。

只不过，明成祖没有这么想，后续，不停的在海贸上面获得了收益的士大夫和家族，也不允许皇帝这么的想，规模庞大的船队，在最终航海之后，化为虚无，甚至连图纸都被烧毁，就可以看出来，士大夫对于这样的行为的厌恶。

明朝的朝廷跟士大夫的争斗，那就不用说了，一个强悍的明王朝，到最后，因为财政破产而灭亡，这就可以看到其中的争斗，可是如果当时，明朝选择的是类似西方的方式，把国家从主导者和运行者这个方面跳出来，起一个引导者的作用，推动着的商贸的发展，还有航海的进程，或许是另外一个结果。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)