这次案件有几个点是比较难以处理的：

第一，口头协定是否具有法律效应

第二，未成年人签订的合同是否具有法律效应

第三，伊诚和李蒙以及江雪这几个当事人是否履行了合同义务

……

伊诚最近跟林刚走得比较近，对法律有一定的了解。

如果没有这份录音的话，这群人去告他，说真的还有点虚。

但是有了录音就完全不同。

众所周知，开玩笑都是不算数的。

所以明显属于开玩笑的口头协议也是不算数的。这在我国民法上可以说是不具有的发生法律关系的表示。

但是，口头协议是有效的，是受法律保护的，特别是有证人、录音等证据的情况下。

我国合同法是保护口头协议的，但是要有证据。

刚才这次谈话，伊诚已经拿到了充分的证据。

江雪和李蒙承认得清清楚楚，口头协议的内容也很明确。

拿到法庭上，已经够支持他胜诉了。

至于未成年人的部分，法律是这样规定的：

《合同法》第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。

合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)