对于阿弗莱克的长文，舒伯特只回了这么一句话，不过随后他自己又发了一篇长文，有些含沙射影地指责起阿弗莱克。

“有些电影明星，可能是科幻电影演多了，竟然以为自己是个科学家。我之前还在疑惑，真的有人会觉得《沙丘》这本书是科幻小说么？现在看来，确实有人相信。pz的把戏充其量只能说得上逻辑自洽，他妄图在一个虚无缥缈的框架里面构建一个欺骗自己，也欺骗别人的科幻体系。从本质上说，他的所作所为跟神话故事并没有区别。我曾经读过来自华夏的一个神话故事，一个叫作后羿的人用弓箭射掉了九个太阳，我在想，用阿弗莱克的那种生态学理论，也可以解释得通这位叫做后羿勇士是能够射掉太阳的……这恐怕也是科幻吧。”

其实舒伯特说的也有些道理，只不过他这些道理是存在于“书中这些理论知识都是假的”基础上。

科幻小说的定义是在尊重科学结论的基础上进行合理设想，一般认为科幻小说必须具备两点要素，就是逻辑自洽和科学元素。

尊重科学是基础，至于设想是否合理则是见仁见智了。

舒伯特指摘的也是《沙丘》完全不尊重科学结论，正如他所说，书里面竟然出现了预言能力，根本就不是一个尊重科学结论的人能够写出来的。

张重见阿弗莱克败退，只能自己撸起袖子上阵了。

“《沙丘》是一部生态学科幻小说，它也是我送给生态学的礼物。如果舒伯特先生认真的看过这本书，而不是看一行落三行的话，应该能够看到小说中对行星进行生态改造的一些细节描述。当然了，可能你看到了，但是你却无法理解其中的科学知识。向你科普科学知识，原本是科学家的事情，不过今天我愿意稍稍代劳……”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)