早前，荀贞行梁期县时，徐福在梁期县过去一年的爰书，也即过去一年的司法案宗中发现了一桩可疑之案，即“梁期县贼曹某吏备盗贼出行，结果失踪於公梁亭”一案，当时荀贞认为“县吏被杀而县寺不问，其中必有重大案情”，命令陈到“穷问追究之，务必要彻底查清”。

陈到在梁期县效仿荀贞，先全力协助文聘、何仪清缴县境内的群盗，通过“武事功绩”树立了他在梁期的威望，之后，就像他对荀贞说的，利用那些“存在问题的，几乎囊括了县中各曹，并涉及到了好些县中大姓”的案簿，或打击、或拉拢、或分化，分别收拾、拉拢了一批吏民，把梁期县的大权牢牢地掌控到了手中，这个过程用了他一个半月的时间，接着，他一边把精力转投到落实荀贞颁布的那几条农事教令上，一边开始暗查此案。

终於在昨天，把此案彻底查清了。

他今日送来的这道奏记，奏的便是他查出的内容。

果然如荀贞所料，此案背后另有隐情。

被杀的这个贼曹某吏姓王，名册，他出行公梁亭时，有一狱史与他同行，县里边的“狱”相当於郡府中主罪法之事的“决曹”，狱史即相当於决曹史，陈到从这个狱史口中问出，王册其实不是被公梁亭的求盗杀死的，而是被公梁亭的亭长杀死的。

陈到令人把公梁亭的亭长悄悄抓到县中，拷问之。

这个亭长承认了杀人之实，并交代说：是邺县赵家的一个门客指使他这么干的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)