骂战的胜负，有的时候不是看道理，而是看谁说的多，说的好听。当一连串的无法反驳的例子从王艾嘴里滚滚而出的时候，提问的记者就觉得不好，举手插话了两次试图打断，然而王艾都充耳不闻，甚至都没看他。他所针对的也从来不是提问的记者，而是刷刷记录的其他几十名记者。只要他的话被完整的报到出去，这场舆论战就已经赢了。

拉科的求胜是贪婪？别人的就是雄心壮志？这种抹黑的手段并不高明，但却屡屡见效，在欧洲这个舆论自由很大程度上接近了舆论不负责的环境里，舆论战真的不是仅仅讲清道理就行的，必须要讲的巧妙，讲的具有传播价值，讲的能卖出报纸去。

从这个角度来说，尽管欧洲媒体仍旧具有颠倒黑白的本事，但只要你认清了它们的规律，就可以做到如臂使指。你越有争议，它们就越热爱你，你的话越有冲击力，它们就会越尊重你，甚至一字不改的给你发出去。相反，惜字如金、小心谨慎的官方辞令，没人爱看，它们就一定想办法，挖空心思的给你整出话题来。这方面，真的不是越受抹黑，越话少就可以堵住的。

你不给媒体活路，那就别怪媒体自己找食儿吃，专家分析、编者按这都算是好的，断章取义、颠倒黑白更是常见。

朴实的拉科就是反面例子，越被抹黑，话越少，越想着不给媒体制造话题的机会。越不给媒体制造话题，媒体越不耐烦：没话题、没争议，我报纸卖给谁去？媒体不是非要抹黑，媒体其实也无所谓道理，在市场经济中，它只是想让人买它的报道，它只想活下去。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)