第134章 汇率战争

无论从理论还是实践上来看，汇率都是和生产力紧密联系在一起的。汇率是货币的国际价格，生产力要得到体现，必然需要交换，商品的交换价值是决定货币内在价值的根本衡量——因此，在某种程度上说汇率是生产力在货币领域的体现，一个国家的生产力水平高，其汇率指数（指相对指数，不是指绝对数值）就高，生产力水平不高，汇率指数肯定不会高。个中的逻辑非常简单：生产力水平高＝制造能力强＝等于商品种类丰富、技术含量高＝等于富有市场竞争力、市场需求大，为了换取生产力水平高国家的商品，生产力水平相对较低的国家只能千方百计地获取高水平国家的货币以便完成交换，而一旦对高水平国家货币的需求超过平衡点，就会推动该国货币的稀缺，反映在金融市场就是汇率上扬（明白了这一点也就可以明白为什么中国需要制造2亿条裤子才能换回一家波音客机，如果以劳动时间来衡量是无法想象的）。这个关系如果反过来推导，就可以得到另外一个结论——在生产力水平一定期限内保持稳定的前提下，汇率水平与商品竞争力成反比，高汇率容易窒息以该种货币作为本币计算的单位商品的核心竞争力。

当然，汇率和生产力水平决不是等价的。前者只是后者在货币金融领域的客观反映，有可能真实，也有可能有所扭曲但决不是生产力水平本身，总体而言是一条上下波动频繁，长期平均时间内保持稳定的曲线，不能认为高汇率指数就等价于高生产水平，甚至在某些特殊的情况下，汇率能与生产力水平截然分开。比如在战争这种极端条件下。汇率就没有用处，一旦实行价格管制，汇率水平和生产力水平之间的对应反射将很快失真。例如以秦时竹穿越前的世界为例子，在和平时期，美国本土是不可能生产廉价服装的，从汇率的角度来说那样远远不划算，本土2个美元可能连条裤腿都做不出来而如果进口2美元就可以买一条裤子了，但在战争时期。货币只有纸面上地意义，美国如果需要这种物资，不要说2美元，让他用20美元自己造一条裤子都行——一切为了打赢！可如果没有国际交换，叫20美元还是2美元有什么区别呢？从这个意义上讲，虽然美国和新加坡都是所谓的高汇率指数国家，但在战争条件下，前者可以大量用国内生产来替代因战争而绝迹的进口产品。而后者却没足够的原材料、能源与人员来实现这一点，只能发傻！这样得出的结论就是，在战争条件下，美国是生产力发达国家，新加坡是生产力落后国家。甚至要比大多数国家都要落后。决定战争成败的，是工业化基础，是制造能力但不是汇率水平和金融发达程度。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)