《宋史》是中国历代史书里最杂乱、最不可信的一部，很多人从情感上把它归罪于第一次使汉民族全面亡国的蒙古人。因蒙古人野蛮粗俗，不尊重战败国的文化，随便乱写。反正他们能打，写错了能把他们怎么着？这样说，就冤枉了他们。其实都是汉人自造孽自身受。就跟北宋亡时，金兵只在撤退前才冲进了皇宫一样，此前所有抢掠，都是在城外开价，由宋朝汉奸们自己在城内搜刮…

《宋史》的错乱也根源于此。

研究宋朝，最好资料是各位皇帝的《实录》，这是官方最权威资料，记载着帝国每一件重大事情，乃至于皇帝、大臣的每天言行。其它如《宋史》《续资治通鉴长编》一个成于元朝，一个在宋室南渡后，从根本上就没足够准确性，所以宋人各种私人笔记，也成了官方信史的一部分。

那么提问：各位皇帝《实录》都完好无损，是不是宋史就一清二楚了呢？不！从第一本《太祖实录》起，就被一改再改、面目全非了。其中改得最可怕的，就是神宗朝！《神宗实录》前后共被改过三次：

第一次在元佑初年，由范祖禹、黄庭坚、陆佃等同修，编写时就吵成了一片。黄庭坚说“如公言，盖佞史也”陆佃反驳“如君言，岂非谤书”陆佃曾是王安石的学生，但不赞同新法。连他都看不过眼黄庭坚等人对王安石事迹的篡改，这本《实录》可信程度可想而知…

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)