是非对错，其实总是有一个衡量标准，才能进行判断的。

埃文一贝尔拒绝出席第七十五届奥斯卡颁奖典礼，一如他对媒体所说“我拒绝出席战争爆发之后三天时，依旧歌舞升平的颁奖典礼，这是我的立场。仅此而已。”这只是他自己的个人立场，并没有牵扯其他问题。就算埃文一贝尔示威游行了，就算埃文一贝尔煽动一群演员一起退出奥斯卡，这都是他的自由。至少，他没有绑着炸弹，冲进柯达剧院的里面抗议颁奖典礼的举行。[]

弗兰克皮尔森代表的美国电影艺术与科学学院老派势力，他们生气的不是埃文一贝尔的言论，而是埃文一贝尔出格的行动，以及对奥斯卡权威的挑战。反战，喊着反战口号的人多了去了，就连学院自己都是反战立场的。不过，别人只是喊碱罢了，而埃文一贝尔付诸了行动。就学院本身，他们不喜欢埃文一贝尔，但是对于埃文一贝尔的行为却没有指手画脚的打算。美国是一个讲究人权的国家，不是吗？所以，学院虽然生气，但最佳男配角奖最终还是颁发给了埃文一贝尔。

埃文一贝尔没有错，美国电影艺术与科学学院也没有错，因为这不是一件可以判断是非对错的事，双方也没有站在完全对立的立场之上。

只是，媒体的转述，让事情变得一发不可收拾起来。当然，这就是媒体希望看到的局面。

自那之后，埃文一贝尔就拒绝再发表言论了，也拒绝所有媒体的采访，包括“娱乐周刊”。因为埃文一贝尔要说的、想说的、该说的都已经说过了。最后，威廉一伍德还是整理了一篇埃文一贝尔立场的文章，刊登在了“娱乐周刊”将事件还原。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)