利维：“……那倒是。不过……”

韦斯特：“牺牲人类，换取crab的医学进步和身心健康，值还是不值？”

利维：“那也得有原则有下限才行啊，应该保障最起码的动物福利……”

韦斯特：“你为什么反对拿人类做实验动物？你刚才怎么说的？‘人类跟我们简直一模一样，所以于心不忍’，是这样吗？那么我问你，要是让你在老鼠和人类之间二选一做实验，你选哪个？”

利维：“老鼠。”

韦斯特：“这就是你的问题所在。真正理性、客观、公正地看，利维同学，老鼠的生命和人类的生命有本质区别吗？老鼠和人类不一样都是普通动物吗？它们都有知觉，有**，有情绪，有好恶，有痛苦，为什么你看到人类会不忍，却能坦然淡定地把老鼠送进实验室囚禁、针扎、刀割、下毒、感染？就因为人类很像我们？看清现实吧，‘人们对演化上接近人、或是被塑造成具有人性的动物，比起不像人、不亲近人的动物有更多情感连结。’我们没那么高尚，我们对万事万物的态度不是公平的，我们对一切生命不是一视同仁的，这是我们的本能。‘对一切生命的平等博爱’只是一句空话，你应当承认这一点。”

利维：“……”

韦斯特：“其实你该庆幸才是。有人类和圣触女作缓冲，全世界千千万万民众才能摆脱人体试验的威胁。回忆一下当年人类是怎么做的？人类搞过多少合法或非法的人体试验？日本731部队那种战争期间拿敌对**民做实验的就不提了，和平年代又如何呢？为节约研发成本，发达国家的医药公司纷纷把发展中国家当成新药物、新疗法的试验场。21世纪初，根据欧洲药物监管机构的统计，所有提交批核的新药的临床数据中，估计有25%~50%取自低中收入国家。人新世公元2005~2012年，光是在印度就有多达57万人在知情或不知情的情况下（后一种人数更多）‘被参与’各类药物试验，其中至少2644人丧生，而且由于实验对象大多为长期病患者，要调查真正死因非常困难。更可怕的是，实验对象中竟然包括少年儿童和认知障碍患者，一些医院、学校也私自跟外国医药公司合作，暗中拿自己的病人和学生做实验，有些学生甚至是被迫用药的。案发后的处罚呢？好像每名涉案医生只罚了92还是94美元？对身亡者家属的赔偿也低得吓人，我记得平均每位死者仅获赔23.8万卢比（约合人民币3万元）——对比一下，当时印度人体试验中介行业总值已超过1.89亿英镑。除了印度，我这会儿想得起来的就有尼日利亚、秘鲁、东南亚……给发达国家当小白鼠的发展中国家和地区多了去了，中国不也爆出过啥‘黄金大米’么。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)