一直以来都有一个错误的观念：贫穷落后的农业国和富裕发达的工业国。

这个观点是错的？

当然也不是全错。工业化国家大多比较富裕，这是事实。但是以农牧业为支柱产业的国家也有发达富裕的。比如后世的澳大利亚、新西兰都是富国。

在19世纪中叶，世界上人均收入最高的国家则是美国、阿根廷可能还有兰芳大公国，这几国眼下都是以农业为经济支柱的。而工业国英国劳动人民的收入，da gai只有美国人的二分之一到三分之一，和兰芳大工国的工人农民相比，他们的收入也是大大不如的！

不过，英国人的收入比起大明本土的老百姓，肯定还是要高许多的。因为大明本土现在是工业不发达，农业也不发达。属于农业不发达的农业国，自然穷得底掉了。而穷得底掉的农业也不发达的农业国，又要如何发展起来成为富裕先进的工业国呢？

最快捷的路子就是剥削殖民地，再凄惨一点就是把本国农村当殖民地剥削！还好朱皇帝穿越的时间比较早，蝴蝶翅膀也够大。19世纪中叶的中国在世界上好歹是个大国，进行一些必要的西化改革就有列强的实力。倒是不用狠着心去压榨zi的农村了。而是可以通过扩张殖民地获得市场和资源，这也是最典型的帝国主义发展道路，现在的新大明正走在这条帝国主义道路之上。

不过现在又chu xian了一个和21世纪的政治老师说的不一样的qing kuang。被剥削成为产品倾销地和原材料产地的殖民地未必是穷的，而剥削殖民地的帝国主义也不一定是富的。虽然中国历史上是惨兮兮的半殖民地，印度也是饱受压迫的殖民地。这两个国家都被剥削得挺惨的。但是美帝、澳大利亚、加拿大、新西兰这些富国同样也是殖民地出生。就是中南美洲那些西班牙和葡萄牙的殖民地。在19世纪中叶的时候。也大多比它们曾经的宗主国富裕。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)