（本文庭审制度参照普通法系，即英美法系；非大陆法系。）

接下来盘问鉴定员,在这个案子里,就是法证人员。

盘问这类人比证人简单，因为他们只会陈述事实。这次代表官方做鉴定的是一位姓陈警官。

“陈警官,目前得出的控告我当事人的物证有,脚印，油漆桶上的指纹，打火机上的指纹，对吗？”

“对。”

“对脚印及油漆桶上的指纹，我的当事人刚才已经给出他的解释。我想请问，警官在地板上有没有发现其他人的脚印呢？”

“有。有酒店工作鞋之类的，我们排除过。”

甄意挑重点：“所以，脚印不是只有我当事人的了？”

“是。”

“案发现场的油漆桶呢,上面只有我委托人的指纹吗？”

“是。”

“请问你们检查过，那个桶是否曾装过水呢？”

“这倒没有。”

“请问，上面只有我当事人的指纹，这表示，绝对只有我的当事人拿过桶吗？”甄意格外强调“绝对”二字。

陈警官思索半刻：“严格意义上，不能。”

“为什么呢？”甄意明知故问。

“因为别人如果带手套，就不会留下指纹。”这种话借官方之口说出，效果会更好。

甄意很满意，问：“那我可不可以假设，如果我的当事人拿油漆桶泼了水，有人戴着手套拿桶泼了油漆和汽油的混合物，也会留下这种让人以为我的当事人泼了易燃液体的情形？”

“可以这么说。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)