目前,德国、日本、印度、巴西、埃及、意大利。。。。。。等国都强烈要求成为安理会常任理事国。其中，最具竞争力的是：

日本（支持者美国，反对者韩国等亚洲国家。优势：经济实力）

印度（支持者日本、德国，反对者巴基斯坦。优势：世界人口第二）

德国（支持者法国、印度等，反对者美国.优势:老牌欧洲国家）

首先申明，本文讨论的不是中国“该”如何投票，而是“会”如何投票。“该不该”是道德伦理问题，“如何投”则是实际分析。

所谓“行为政治”，就是除了分析一国的基本方针与战略战策外，还把该国所处历史时代的特征、领导人的个性、国家的决策机制、民族心理与文化沉淀都纳入分析的范围和预测的基础，把一国的内政外交作为整体一揽子决策进行分析。

“行为政治”是我模拟“行为金融”所仿造的词，与政治学中普遍谈到的“行为主义政治学”不同。个体的行为无论是在金融预测还是政治学领域，长期以来都得到忽视。传统的金融理论无法解释很多的股票市场失灵的行为，因为它的根本假设在现实世界中不成立：人不完全是理性的，人也并非机器，没有完全理性、不偏不倚不带丝毫个性，处理所有信息的能力。与这种逻辑相类似，预测他国可能采取的对策也不能假设国家完全都是理性的。特别是，当这个国家的体制不是民主制，政府无需对人民负责的时候，就更不能用完全理性分析进行预测。举例来说，当年美国发兵朝鲜的时候，就乐观地预测中国绝不可能出兵助朝，但是他们忽视了**的个性，忽视了在当时的特定历史条件（新中国刚刚成立，初生牛犊不怕虎），他们对于中国新的领导人的决策反应还摸不着边的时候，就匆忙做出了预测与决定，就是完全从理性角度考虑，忽视了政治的行为方面。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)