一审之后，本村洋这个本分的上班族是这么说的：“我对司法很失望，原来司法保护的是加害人的权益，司法重视的是凶手的人权，而被害者的人权又在哪里？被害者家属的权益又在哪里？如果司法就是这样判决的，那不如现在就把犯人放了，我会亲手杀了他！”

本村洋为此不断的努力，在各种节目上力求司法改革，终于得到了当时日本**的答复：“对于本村洋的情景和诉求不容忽视。”

至此，由于不服一审判决，案子上高到了**最高法院。2002年，二审又被驳回。可检察官依旧不服判决，决定继续上诉到最高法院。而此时，检察官也通过多方面的渠道，找到了上述福田孝行给友人所写的毫无悔意的书信。

于是官司从一审到三审，围绕着福田孝行是否可判死刑，足足缠讼了九年的时间。

当时为福田孝行辩护的律师都是拥护人权，希望能废除死刑的律师，从最初的两位，竟然在最后增加为了二十一位。而也有民间的律师团自愿为本村洋进行辩护，至此，案子竟然演变成了拥护死刑和反对死刑的两大律师团的对决。

福田孝行的辩护团最终得出的结论是：福田孝行并非是故意的杀人**，而是伤害致死。这是两个完全不同的概念，区别在于凶手十分下定了心要杀害被害人。他们宣称，检察官只是因为想判决死刑，所以才将福田孝行塑造成了一个十恶不赦的形象。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)