因此二者在外观上的区别还是很大的。

而武器没有火器，便说明了另一件事：

袭击者的身份多半就是英格兰的边境军人！

听上去很奇怪是吧？——反正对方都要杀人了，为什么不干脆用枪呢？

还是那句话。

在边境地区，火器和冷兵器是截然不同的概念。

离大家最近的影像就是之前提及过的那场加勒万河谷冲突，视频目前各大网站依旧都能搜到。

那次冲突中阿三阵亡了20人，受伤上百人，参战的还是以极端著称的比哈尔兵团。

但在整个过程中，双方都没有人敢开一枪。

又例如2014年苏格兰举行了独立公投，最终以10.8%的差距告终。

9月19日萨蒙德辞职的当天，英苏边境就爆发了一场肉搏战，双方一共阵亡了七十多人。

那场战斗中同样没有用枪，用的是砍刀，有人还被砍成了伊藤诚的同款周边.....

不过那场战斗的地点在英国的坎布里亚郡首府卡莱尔市外，并不在邓弗里斯镇。

没有入侵国境的冲突可以出现伤亡，可以出现牺牲，但不能出现热武器，这可以算是铁律。

当然了。

冲入国境的后果就不一样了。

例如1967年9月11日的那次冲突。

兔子们以六伤一死的代价嘎掉了阿三607人，属于典型的没事讨打.....

总而言之。

邓弗里斯镇现如今算是苏英的公共区域，绝对的边境敏感点。

虽然不清楚英格兰军队为啥要攻打这里，但这种潜规则还是必然要遵守的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)