在狭义相对论眼里。

斐索流水实验并不是因为以太被部分拖曳，而是洛伦兹变换里速度叠加的自然结果。

这部分内容被老爱写在了《论动体的电动力学》里，也就是发表狭义相对论的那篇文章。

这么个老爱的封神之作那些民科都没看过，结果还信誓旦旦的去否定老爱的相对论，你说离谱不？

类似的情况徐云上辈子也遭遇过。

当时有个徐云相熟的视频制作者推了他的书，结果有个人在下方留言：

“一本复制百度的小说有什么好看的。”

实话实说。

徐云当时差点没绷住笑出来......

理论上但凡是看过那本书几章的读者，都不会说出那种话——徐云都不知道diss过多少次百度了。

说他抄知网的还差不多叻，咳咳......

否定某个作品或者理论没关系，但好歹看下内容不过分吧？

另外比起相对论，菲涅尔的理论其实才是存在错漏的那一方。

举个例子。

就像经典物理适用于宏观低速世界一样，菲涅尔的理论只在流水速度远小于光速的时候适用。

当速度接近光速的时候、当u/c不能再忽略时，使用部分曳引假说就会得出错误的结论。

而狭义相对论的结果依然是正确的。

也就菲涅尔的理论能解释的东西，相对论能解释。

它不能解释的东西，相对论还能解释。

这才是一个更好的理论应该有的样子。

诚然。

无论是广义还是狭义相对论，目前确实都存在一些难以解释的地方。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)