楼主认为在时间非常紧张的情况下,应该采用最稳妥的方式，而论证逻辑复杂的情况则需要慎用。

基友却反对道，认为时间紧计算量大更容易出错，应该采用更稳妥简捷的参数求轨迹方程法。

1l:沙发。

2l：虽然不懂但觉得很厉害的样子。

3l:爱用哪个用哪个，考试时候你能想到一种就谢天谢地了哪儿有时间给你挑拣？这问题也拿上来哔哔。

4l：呵,蹭着靳少的热度上来讨论两种模式的实用性，还是为了证明你比靳少厉害。

5l:如果是我会选择带点，靳少的解题步骤看似简单有力,但却是别人想不到的。如果你没看过靳少的解法，自己采用参数求,你会发现，你自己要绕的圈子很大,证出来时间远远多过带点求。这就是靳少最厉害的地方，如果说用参数求的过程是一条迷宫，靳少就能快准狠地找到最近的一条而其他人则多多少少要绕几个弯才能看到靳少看到的东西。

6l：说那么多也就是说用带点求更简单？

7l：大错特错。用参数法最简单。这是普通思路下的参数法与带点法的解题步骤。单就第一小题看,用带点法确实是比普通思路下的参数法简单，但是你们往下看第二小题和第三小题。用了带点法解题的这一方步骤整整比用参数法的步骤多了三分之一。因为第一小题用参数法论证出的两个公式恰好是第二小题和第三小题的解题关键。所以，参数法确实是最简单的方法。而靳少用的的的确确就是最佳方法。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)