后世中国史料中,对杨镐记载为何全面与杨镐不同,最主要的原因便是身为非东林党的杨镐在萨尔浒之战败了,使得后来簒写明清官方史书的东林党人,可以将责任推卸。
不过,萨尔浒之战可以推托,但杨镐在朝鲜的战绩却不可推托,而正好丁应泰的奏疏把杨镐黑了完全,所以东林党便干脆用春秋笔法,对于杨镐的功绩忽略削弱,甚至于转嫁到他人身上,而对于杨镐的劣迹,则全然照抄沿用丁应泰的奏疏。
同时,那些东林党人对朝鲜的辩诬视而不见,更不提万历皇帝事后起复杨镐的主要原因,毕竟,万历皇帝在他们笔下就是个不上朝的昏君,是明朝亡国的始作俑者,要是给他在史书上留一个不问青红皂白,就起复一个讳败为胜、总打败仗呢将领的话,那岂不是更能证明万历皇帝是一个大大的昏君吗?
如此一举两得之事,东林党自然要卖力簒写史书了,就这样,后世中朝史料里,关于杨镐的记载,完全两个人,从名将到无能者,就是这么简单的写入历史,并为后世所记。
当然,丁应泰乃是浙党领袖赵志皋的门生,东林党却愿意在此事上,为丁应泰洗白,除了因为政见原因,剩下的也就是因为东林党的前后两位大佬郭正域和钱谦益对丁应泰的照顾。
说起郭正域,他可是东林党的老前辈,虽然名声上不如李三才、顾宪成等成立者大,但东林党能有后来的权势基础,却是离不开他的。
Loading...
未加载完,尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通网络。
收藏网址:www.finalbooks.work
(>人<;)