关于草船借箭，这确实是个历史典故，但问题在于，这个典故到底是不是真的，确实很有问题。

《三国演义》里面确实很生动的描绘了这个故事，但是，就这个故事本身就非常值得商榷。

试想，当日是大雾天气，而且，孔明与鲁肃两人坐在船中，那小船上有草人当做盾牌，还有兵士擂鼓吸引曹军。

可是，如此情况之下，曹军为何不发火箭？

大雾之中看不清对方，发火箭来做照明，这不是顺理成章的事情嘛。

甚至可以这么说，纵然一开始用普通箭矢，可但凡有一支箭是带着火的，那么，孔明跟鲁肃就危险了。

即，万一哪个曹军弓箭手慌了神，没听清楚前方将军的号令，自作主张来了点了个火，那么，岂不是改变了历史走向？

所以，这件事实在是大有可疑，读者在看这个故事的时候会觉得很有趣，但多想想，就会忍不住吐槽。

那么，这件事怎么来的呢？

有一些历史记录表明，这个草船借箭很可能不是孔明跟鲁肃，而是孙权。

这个历史记录是这样的，即曹军原来，孙权乘坐战船，并非交战，而是彰显东吴气势，孙权立在船头，东吴战船从曹军战船正面横过，曹军放箭，未伤孙权。

甚至还有人传说，曹操因此说了那句话。

生子当如孙仲谋。

到底这个是不是真的，毕竟时间已经过去许久，只能是当做了传说。

既然这个桥段有如此问题，而且，草船借箭其实对整个情节走向影响并不大。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)