霍尔主编说，玛丽也能看出来记者先生和他关系匪浅，记者在信件中的用词很是随意，完全是对待老友的态度。

记者的角度同文学评论家不一样。

他先是开玩笑问主编哪儿捡来的宝，能写出这般吊人胃口的文字，若是下一篇连载还投《海滨杂志》，那可得提提稿费了，免得被其他竞争对手挖走。

接着记者才抛出了最关键的问题——菲利普·路德是否确有其人？

“我问的并非是作者的真名，”记者在信中如此写道，“他是不是侦探、是不是叫这个名字根本无所谓。而是这起案件的切入点相当敏锐，写推理小说的作者这么多，真正触及到工人生活和工人想法的却少之又少。菲利普·路德的笔触让我觉得他就是在描写真人真事，仿佛亲眼见过爱德蒙本人一样。”

这……也不能说错吧，玛丽汗颜。毕竟她的确关注过爱德蒙·坎伯案件的始末，因为对悬疑推理倍感兴趣，读了不少书籍和相关纪录片、改编影视剧。

接下来记者的话，让玛丽明白了他为何有此一问。

这是一位经济新闻记者，这也意味着他时常在英国的各大城市奔波，自然见过不少工厂、工人罢工，以及工人们困苦的生活。

玛丽对爱德蒙精神扭曲的描写，对其母竭嘶底里的病态描写，完全符合社会重压下人性扭曲后的现象。与评论家完全相反的是，记者非但不觉得这不能写，甚至觉得描写“社会病态”是有必要的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)