主中寻找凶手，带悬疑色彩令他印象深刻，并认为一看到谁杀了我就想起了娇养。而后娇养作者后面几段文字，表达了官方和法律上，“融梗”和“借梗”并没有达到文学界中抄袭的界限，并对此感到无奈。

《是谁？》并不存在“猫”设定，因而我方认为对方指责的抄梗在于：主角重生寻找凶手。

直至同日早上9点，部分读者指出：《娇宠为患》，《重生追缉令》以及其他游戏、动漫，皆存在主角被杀重生寻找凶手设定，并非独一无二的原创梗。

经反馈，在对方（指娇养一书评论区）中所发表以上言论者遭到对方删除。

粗略翻看对方评论区，其中一条指责我方逻辑清晰的反驳和声明是高级白莲花行径。

原文录如下：遇到个段位高，再加上有点文笔和逻辑的隐藏卖惨的白莲才是最可怕的。隔壁是个狠角色。

娇养作者下场回复内容为：谢谢宝宝的支持，幸好还有你们ㄒ^ㄒ

这引起我极大不满。

在种种声明，自爆细纲，揭露五十余个伏笔，人设反问，官方网站的法务部门反馈“无抄袭行为”，再次表达和平解决态度，找出所谓抄梗行为的梗并非原创梗后，对方作者的态度令我失望。

因此，本人（《是谁？》作者木鬼衣）选择放弃先前决定。不接受任何类似于“这是一场误会”“双方都是激动之下的受害者”的言论，明确要求对方为自己近三日的抄袭指责负责。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)