为何《诗经》与《周易》提倡保身明德，而偏生《论语》却是主张杀身成仁？难道是明哲者不仁慈，杀生者不崇德吗？

这便是两问了。

杜正伦果真胸有才气，信手捻来便是一道足以任进士科考的题目，直接以诸经的矛盾处来质问生徒该如何解释，又如何应答。

就是这位大概是忽略了一个小细节。

虽然现在崇贤馆内教书因着没有太准确的规章来，故而是有些混不吝在教，但是其实在外学府的生徒多是只捡着两三经来读。纵然是这崇贤馆内，也少有面面俱到，能把这题目所提到的五部经典全部通读完备。

故而有人抓瞎，也是常理。

虞玓在思考破题的时候，便知道这其中还得从字句本身入手。虽观点别有不同，然实乃适时而变，殊途同归，并不是非此即彼的关系。故而行文需得拿捏住不同观点间的分寸与联系。

“虽殊时异致，同归於一揆矣。”

这便是虞玓做题时提炼出来的要点。

话说回来，此刻杜正伦站在上面悠悠念着一篇篇文章来。

坐在底下无论好坏，这一个两个大多都抬不起头来，往日他们从未有过在大庭广众之下由着直学士来念着他们所做的文章。这一句一句念出来，没想到竟然会是这么羞耻的事情。

这些学生里面有那么几个总是比较喜欢游手好闲，所以在文章一路上确实有些不如旁人，往日就这么混过去了。

可今日这么一句句念出来，哪怕杜正伦什么都没有说，也并没有点出到底是谁所写，可只要看着这堂下有谁低着脑袋不敢抬头，那大致就清楚这篇文章究竟是谁所写的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)