信息世界里的欺骗、隐瞒、不实消息，和真实物理世界里的假货一样多。

2013年4月15日，美国波士顿马拉松爆炸案发生后，迅速成为社交网络上的热点事件。一位Twitter用户发现，Twitter在灾难发生后的头五分钟效果最好，12小时后效果最差。

社交网络既能够迅速扩散传播信息，也会让谣言发酵。“这是一把双刃剑，”市场研究公司 OpusResearch 高级分析师格雷格·斯特灵（Greg Sterling）说，“它既可以加快信息的获取速度，但也可能煽动公众情绪。”

比如事件发生后，Twitter 上很快传出警方关闭手机服务避免远程引爆的消息，但这条消息最终被证伪。还有居心叵测的人也对 Twitter加以利用，一个名叫@_BostonMarathon 的账号承诺，用户每转发它的消息一次，它就会向受害者捐赠1美元。但此事很快被揭穿，这其实是一个假冒的波士顿马拉松赛组织者的官方账号。

没办法，制造不实消息的“犯罪”成本比鉴别和批驳的成本要低太多。而且谣言一日能传千里，澄清声明则难以出门。一个原因是谣言总是更有“时效性”。

虽然社交网络自身具有一定的自我纠正机制，任何人都可以对事实进行调查，只不过它不可避免地总是迟滞。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)