在更广的层面上，计算机不具有创造性的说法显然也是错误的。在烹饪之外的领域，计算机同样已具备了创造性。加州大学圣克鲁兹分校的大卫·科普，从20世纪80年代初就开始设计作曲软件，他用软件创作出的音乐（例如模仿巴赫、莫扎特、肖邦等人的音乐），可以在绝大多数听众中以假乱真。英国《新科学家》杂志上发表的一篇文章赞叹机器创作的音乐之美妙，称之为“安魂曲”，并对只有人类才有创造性之说的逻辑性提出了质疑。近些年，索尼公司设在巴黎的计算机科学实验室致力于同样的任务：发明能够即兴创作类似约翰·柯川风格的萨克斯曲和比尔·埃文斯风格的钢琴曲的计算机软件。

计算机生成的图片随处可见，它还可以创作诗歌，甚至创作小说。你有理由反驳说，计算机创作的这些作品，没有一件是伟大的作品。但这根本不是问题。我们批评计算机创作的乐曲，说它不如巴赫的作品壮美，但这样的标准，没有一位当代作曲家能达到。真正的问题是，计算机生成的音乐是否有创新性，毫无疑问，答案是肯定的。实际上，我们大可做出这样的猜测：大部分人会认为计算机创作的音乐，至少和当今同领域的人类作曲家创作出的音乐一样美妙。

我们可以充满信心地预测，计算机的创造性会越来越好。不难想象，未来计算机将更加了解什么样的视觉、听觉以及其他体验可以让人愉快、引人入胜、令人厌倦。想象一下，数百万人佩戴阿莱克斯·彭特兰使用的那种社交测量仪，记录他们所做、所看、所听的一切。随着手表和其他可佩戴的计算机具备了社交测量仪的功能，这样的场景貌似会变成现实。已经有数百万人手腕上佩戴了基本的生物传感器，作为健康状况检测仪，它可以收集人对不同活动的反应数据。手表也开始具备这些功能，而且功能更强大，可以持续记录心跳、体温、皮肤电反应以及其他指标。把这些数据汇集起来（包括你所看、所读、所听以及你对之做出的反应），然后剔除其中的身份信息，就可以使计算机创作的音乐、故事以及其他作品不仅具有创新性和针对性，而且还能广为流传。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)