《周书》、《隋书》、《北史》、《元和姓纂》和《新唐书》都说豆卢氏乃“燕北地王精之后”。然而依据《周柱国楚国公岐州刺史慕容公神道碑》，即豆卢宁碑，其高祖为“侍中使持节都督中外诸军事太保录尚书北地王，慕容超之世蕃屏王室详之燕录可得称焉”。

碑文表明：豆卢宁的高祖担任过侍中、使持节、都督中外诸军事、太保、录尚书等勋职官衔，在慕容超时期做北地王。

查阅《资治通鉴晋纪二十八》“燕王垂以从弟北地王精为冀州刺史”，《晋书载记二十四》“以兵劫左卫将军北地王精谋率禁旅弑宝，精以义距之，麟怒杀精”。据史书所载，慕容精侍奉慕容垂与慕容宝，司职冀州刺史及左卫将军。北地王慕容精的君主、官职跟碑文明显不符。

而由《资治通鉴晋纪三十六》与《十六国春秋卷六十四》可知慕容超“以北地王钟都督中外诸军事录尚书事”，北地王慕容钟的主君及身份同碑文丝丝入扣。

豆卢宁碑的撰写者是文学家庾信。庾信博览群书，更与豆卢宁生活在同一时代。关于豆卢宁的记载，该碑成文最早也最为详尽。虽有攀附慕容皝的瑕疵，但其关于豆卢氏的可信度远远大于之后的《周书》、《隋书》、《北史》、《元和姓纂》、《旧唐书》和《新唐书》等史籍。

清朝康熙年间，倪璠在批注庾信文集时察觉到两个北地王的歧义。倪璠特意将“前燕之支庶也”改为“南燕”，以示提醒（参见《庾子山集注》九二三页注解二）。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)