日期：2020-02-22 12:06:29

昨晚与朋友们老师们讨论了西伯姬昌的卒年问题，夜不能寐，苦思良久，经过把有关资料拢归梳理后，有了一个发现和初步结论，发出来供朋友们和老师们参鉴！

西伯之死

将有关史料典籍按照时间的可信度按顺序讨论如下：

1 青铜簋利铭文的4行33字：“武王征商，唯甲子朝，岁鼎，克昏夙有商，辛未，王在阑师，赐有事利金，用作檀公宝尊彝”。

这是最早的有时间指针出现的青铜器皿，时间最可靠，但有个疑惑，这里的“甲子”究竟是用作记年，还是用作记日？根据《今文尚书》和《古文尚书》的干支记载推测，大多数用作的是记日而非记年，所以此处的“甲子”是记年还是记日，暂且先放一放！

2 《尚书泰誓书序》载：“惟十有一年，武王伐殷，一月戊午，师渡孟津。”

这里的“戊午”显然是用于记日的。“惟十有一年，武王伐殷”，这里的“惟十有一年”是指的周氏起事后十一年，武王开始伐殷，还是武王即位十一年后才伐殷，这个值得考究，暂放！

3 《竹书》载：“十一年庚寅，周始伐商。周武王率西夷诸侯伐殷，败之于坶野。”《新唐书历志》案：此唐代一行《历议》所引，‘庚寅’二字为一行推算所得，非《纪年》原文。唐兰先生云：‘唐代一行根据《尚书武成》的月日，用他的“大衍历”来推算，认为伐纣应该是庚寅。’ -可见《竹书》原文应是：“十一年，周始伐商。周武王率西夷诸侯伐殷，败之于坶野。”这个“十一年”和《尚书泰誓书序》应是同一个意思，还是不能决这个“十一年”是不是武王即位后的十一年，还是暂放！

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)