日期：2020-09-15 18:04:06

各位师友大家好，我有时间一定到帖里看看，大家的问题我看到后能回答的尽量回答。不能说我说的都是对的，都是有理的，我只是就我所知所想发表一点见解，仅供大家参考，说得不当之处，还请大家海涵和指正！

日期：2020-09-15 18:28:27

就我目前所知，要在商时代找大禹的痕迹还是比较艰难的，那看周时代有没有，目前被业内比较认同的是，西周中期 遂公盨上的记载

上面的“禹”写作

仅仅从字形上可以看出，金文的“禹”和后来隶书的“禹”差的老远！所以说顾颉刚老先生以许慎之《说文》把大禹解释成为一条虫子是偏颇的！

日期：2020-09-15 18:40:21

遂公盨最大的好处就是证明了在西周中期就已经有了“禹”的故事流传，不论是神话还是传说，至少证实了约3000年前就有了“大禹治水”这样一个传说。

本着传说来源于历史，自然也高于历史的原则，我们有理由相信在上古时期应该存在着“大禹治水”这样行为究竟这是一个个人行为，集体行为，区域性行为，还是时代行为就要交给历史发展逻辑了。

结合当时的生产力，生产关系，气候条件，人文环境，生产工具等等要素，可以肯定的是上古时期难以做到开江挖河的程度，顶多就是聚集人力开凿沟渠，疏通水道，水患发生时修筑环壕和城垣等水利措施，比如石家河、良渚等。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)