反方的三辩站了起来，显得胸有成竹，“感谢对方辩友对我方的友善态度，事到如今我方只能承认，对方三辩辩友实则是我方派过去的卧底。”

反方的这个三辩言语调皮，立刻引起众人的注意，大家一阵哄笑，气氛更轻松了。

反方三辩洋洋得意，环视拱手一周继续发言，“我方认为，这个案子涉及被害人承诺是否有效的问题，若成立，顾保不构成犯罪，若不成立，顾保成立故意伤害罪。

一般认为，被害人对轻伤的承诺有效，但对重伤的承诺无效。

但被害人仅仅在承诺动机上存在错误，则承诺有效。

如果被害人虽作出承诺，但其意在追求的另一法益保护目的并未实现，则承诺无效。

本案中的20万元并不属于法律保护的利益，因为法律是禁止以器官换取钱财的，顾保与梁向之间的金钱约定无效。梁向作出承诺时完全认识到了后果，没有发生错误认识，仅是其追求的非法目的未实现而已，所以梁向仅存在承诺动机的错误，承诺是有效的。

违法阻却事由的本质是法益衡量，被害人一般不能作出重伤承诺，这是因为重伤涉及重大的人身健康权利与人格尊严，不能由被害人自由处分。

因顾保的欺骗导致梁向重伤损害，固然存在人身权利的严重侵犯，但考虑到这一行为本身带有的道德性质，这种亲人之间的损害承诺，其承诺范围应适当放宽，对重伤亦可承诺，所以应排除顾保行为的违法性。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)