就算英国不参与，现在胜利也终将属于盟军一方，德国人败局已定。

关键是战后利益怎么分配，是跟上一次世界大战之后将德国彻底搬空，还是对更人道的方式对待德国人。

这也很难抉择。

英国人的大陆均衡政策决定了英国在欧洲事务上的反复无常。

理解了这一点，英国政府的很多行为就可以理解了。

历史总是惊人的相似，上一次世界大战结束后，英国人为了平衡欧洲大陆，巴黎和会期间就和法国貌合神离，战后为了扶植德国，大量英国资本又涌入德国，最终让德国在短短二十年之内重新崛起。

这一次战争结束后，英国还会重复上一次的轮回吗？

从感情上说，应该不会。

从英国的实际利益出发，英国肯定会这样做的，因为这一次不仅仅要平衡法德，又加上了打不死的俄罗斯。

跟德国相比，俄罗斯的模式才是心腹大患，在这个前提下，英国政府的底线还可以更低。

“龙骑兵”行动也确实是给诺曼底盟军带来巨大压力，如果没有“龙骑兵”行动，那么蒙哥马利和小巴顿还可以固守滩头阵地，继续积蓄力量，等待风暴平息。

现在不能等了，再等下去如果土伦盟军快速北上，那么就会直捣巴黎，到时候“霸王”行动就会变成彻头彻尾的笑话。

远在美国的罗斯福也意识到这一点，1944年是美国大选年，“霸王”行动的胜利对于罗斯福和他领导的民主党来说还有特殊意义，不容有失。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)