军坦克团的确在安乐2次向军指报告敌情不实，夸大了困难，实属误报。但他们的报告也是从连、营逐级报上来的，坦克团没有核实就匆忙上报，这确属失误。但军指接到坦克团的敌情报告是否核实？也未核实，就惊慌失措、匆匆忙忙判断敌援兵已到，立即下令部队停止穿插，收拢安乐地区，抢占有利地形，组织防御。难道不是同等性质吗？对坦克团的误报硬说是谎报，误报是无意的而谎报是有意的，罪加一等。一直抓住不放。坦克团几次反映意见都不改变，直到军的班子调整，坦克团政委董文波写出上诉报告，才给予平反。

日期：2020-09-06 15:39:28

事情需要对比才能看得更清，三师政委率领的部队未到扣屯（相距6公里）却4次报告占领扣屯。军指根据他的报告，7次通报一师，说三师七团已占领扣屯。结果造成一师二团二营进至扣屯后，遭敌阻击6个小时不敢还击，伤亡200多人，这么大的过错却无人追查。因为，这位师政委回国后即被提拔为军政治部主任了。

安乐遭敌阻击，动摇了战役穿插的决心，这是军指的重大失误。是战役逆转的关键，是军领导的最敏感的神经末梢。只要一触动这些敏感的情节便想尽一切办法转移，甚至歪曲，使你搞不清真伪曲直。有些非常明显的指挥失误，必须联系其它战斗情况才能说清问题时，也只是讲讲现象，从不深究实质。这是因为，这样重大的问题，他们负有不可推卸的责任，他们怕真相暴露，怕伤到自尊，怕承担责任。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)