于是，赵盾院子里那棵大槐树才变身真正的杀手：它干掉了不称职的杀手锄霓。

这个故事遭到了两千多年来无数学者的指责，已经成为如今纪实作品的重要教训和反面教材：这个不称职的杀手锄霓的内心自省和自言自语，是怎么留下来的？被谁听到了？或者那时就有了赵盾牌录音机？

这样明显的杜撰，是出自谁的手？还有就是为什么要做这样编撰，是谁需要这样的杜撰？

日期：2016-09-16 08:25:08

闲话春秋晋国赵盾弑君“刺赵”动机

晋灵公究竟有没有杀掉赵盾的动机呢？这个问题还真不太好回答。你如果要问，晋灵公与赵盾之间有没有矛盾，那可以说是肯定的。你要说矛盾已经达到了你死我活的地步，从晋灵公的角度来看，远远不够。左传给出的直接理由，恐怕是很难接受的。“犹不改，宣子骤谏，公患之”这几个词组，就成为晋灵公的杀人动机，是很难说服人的。

第一，在趙盾之前有士會的“驟諫”，靈公不但不“患”，還與士會聊得蠻和諧，完全是一個知書達理守規矩，而且是知錯就改的好孩子。可是，左傳只用了三個字“猶不改”，就把晋灵公面對士會“驟諫”的平和态度，“改”成了面對趙盾“驟諫”的強烈不滿并掀起了軒然大波？

第二，就算是趙盾來驟諫，我們根據晋灵公在士會面前的表現，充其量說晋灵公不願意聽從趙盾的勸諫，充其量把趙盾的話當做耳旁風，“猶不改”，也就到此为止；为什么一遇到赵盾的“骤谏”就“患”的不得了，還要因此出手殺人呢？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)